小林益川両先生だって京大出なんだけど

創造の京大と言うイメージからすると少し物足りない感じｗ

　ノーベル賞受賞の時にキャビボが僻んで文句を言ってましたよね、同じ発想の元理論を無視されたとかで、まあ、それもあるんです。誰しもうすうす感じていたことをすっぱ抜いた感じがするというのが小林＝益川模型の特徴でもあります、そうですねん。

それと基礎づけを拒否されましたよね、それもあるんです！

　どうしてｄｓｂの３つのクォークフレーバーが混ざっているか、その肝心なところがつまびらかでない、そうやねん。小林＝益川模型にはさらなる基礎ということが必要です、そうです、まとめで終わったのでは値打ちが半減してしまうと存じます、そう。

ユニバーサルフロンティア理論が助けになるかもしれないｗ

　韓＝南部模型によるとクォーク荷電が変動しますから、ｄｓｂクォーク相互を荷電反応で行き来することができるので、そこから基礎づけがデキるかもしれませんよ、はい。これからのクォーク研究は韓＝南部模型と言うか、クォーク荷電の整数性と言うか、素電荷や電気素量のクォークからの確立と言うか、そんなことが重要になると思っております。