クォーク凝縮が色変換を運ぶとしたら

　もし、そうだとしたら、グルオンは理論的に必然性を失います・・。強い相互作用をつかさどるのはゲージボソンではなくて、各クォークが真空の相転移によって出現させているところの「クォーク凝縮自体が色つきハドロンとして機能して色変換を果たしている」のだとしたら通常物質ではそれはπ中間子にあたるからです。その代わりに旧来の定式では説明できないというのが一つと、もう一つには、なんとここで出てくるか・・、というような「クォークの荷電状況が分数であるような現行のゲルマン模型では説明が付かない」という事実です。

そこではπ－粒子は［ｄ反ｕ］という組み合わせですから色情報を運べません！

　そこでグラショウが参考になりました。「スピン０でゲージ粒子でないπ中間子ではハドロン内のクォークに作用してフレーバーを変化させることが出来ない」と論じて強い相互作用の世界から湯川理論を（言うなれば）干した思想です。今回ばかりはそれを逆手に取ることが可能でした・・。フレーバー変化を引き起こせないのだったらπ中間子はｕまたはｄクォークに関するクォーク凝縮でしょう。さてクォーク凝縮つまり“同種のクォークと反クォークがスピン０で対になったもの”がどうして電荷を持っているんでしょうか？ですからπ中間子で言えばπ0粒子はそれ（クォーク凝縮）にあたりますけれどもπ－やπ＋粒子は別物だという結末を招きます。ＵＦＴに言わせますと、何もかも「現行のクォーク模型が間違っているのが原因」なのです。

電荷の違いはそれぞれがくわえこんでいるＮＧボソンの違いだけから来ていると思います！

　Ｎ反Ｔだったら＋１、Ｔ反Ｎならば－１、Ｎ反Ｎでしたら０です。そして「どうしてＴ反Ｔだけが無いのか？」と問われた場合の回答もすでに用意してあります。この部分の論理的検討は理論初期のもっともエキサイティングな仕事でした。感動したので日本物理学界へ論文じみた数篇を送っておいたほどです。ここからＷＳＴことワインバーグ・サラム理論の基礎と一脈通じてきます。私はこのあたりでグラショウの性急で攻撃的な性格から来る仕事のミスを非難していたように覚えています。ＧＵＴこと大統一理論はＷＳＴから進展させてさらに内容を豊富にしてあるのじゃなくてワインバーグに対する受験競争的な善からぬ敵愾心からこころが曇ったかのような捏造に変質させてあったように思うからです。ＧＵＴが事実上の失敗の憂き目に会っても「その点に関して非難する向きが少なかった」というのは前世紀末の世界の物理学者の汚点です。ＧＵＴはストーリーからして失敗作だったのだと私は一人で確信を深めている次第ですから賛同する方がおられましたらぜひコメントをお寄せくださいますよう宜しくお願い申し上げます。

いまＵＦＴは世界でもっとも実験に適合していて世界でもっとも論理的に美しい未曾有の大理論なのです！