論点がハッキリしてきた！！！

　私は
「剛体内部の三力がつり合っている場合には一点で交わる」
ことを知っていますよ・・。

しかし、
今回の条件では
「Ａ点で作用しているのがほんとうに壁から棒を押す力Ｆ1だけなのか」
という論点がございます。

いわば、
「壁に棒が倒れかけてきたら支える力Ｆ1によってつり合っているはずだ」
というわけです。

ですから、
「Ａ点において棒に加わっている力は壁から棒に加わるＦ1だけじゃない」
と言いたいのですよ・・。

その場合にＦ1とおなじ大きさで壁を押す力というのは棒全体の重力の分力Ｗを壁を垂直の押す力と棒を斜め下方向に自重によって押す力に分けたのが私の解き方です。その場合には重力の分力Ｗ/cosθ以外についてＡ点において棒は水平方向につり合っております。

またＢ点におきましても重力の分力Ｗが床を押しているわけですから垂直抗力がおなじ大きさＷで鉛直上向きに棒自体に作用いたします。

その垂直抗力は必然的に棒を斜め上に押す力Ｗ/cosθとＢ点において接している棒の端をすべらせる力Ｗtanθに分けられます。

そうするとＢ点において棒全体の重力をＡ点とＢ点とにおいて分けた分力Ｗに関してＢ点の物は三力のつり合いの形になっているという事である。

後はＡ点においてつり合いの関係から阻害された棒を斜め下に押す力Ｗ/cosθが(剛体の力の釣り合いでは作用線上を移動させて良いから)Ｂ点において床に作用することになる。その際に(自重によるので自らに作用する)棒をすべらせる力がＷtanθとなり、床を押す力ならびに床から棒に対して作用する垂直抗力がＷとなる。

さて、この場合の摩擦係数は（垂直抗力÷必要な摩擦力）で計算したら良いのか、あるいは（床を押す力÷必要な摩擦力）で計算したら良いのか、もしくは「Ｂ点から棒を斜め上に押す力の水平分力は摩擦力の一部として計算したら良い」のか、が「理屈だけでは分からないではないか」というのが当ブログの主張だということなんです！