どうやらむしろファインマンは素朴だったという話になりそうだ？

ま、ファインマンさんシリーズは自伝なんだけど本人自身どういう意味かってことだが・・。

　最初に書名を聞いたときの感想は「量子力学なんか誰にも分からない」とかやられて煙に巻かれた学生が追っかけてきて言ったセリフか何かだと思ってた。で、知識が深まってくれば、彼の晩年はむしろ他にぶつけようのない憤りや悔しさがいっぱいで、周りの人たちは苦労していたようだ。さて、どうしてそんなことになったのか、と考える必要がある。話は量子力学の解釈問題では無いようだ。

どうやらファインマンはスピンに関しては僕と同じように素朴に考える人だったようである・・。

　だったらＶ－Ａ相互作用から左巻きフェルミオンに確定するという話の出所を探る必要が出てくるが、まあー、そんなもん探ったりするようなものじゃなくって、それこそＷＳＴを含んだ標準模型だったのである。もちろんＶはベクトルスピンで１を意味しておりＡは軸性ベクトルスピンで１/２を意味しているなんてのは当方の誤読とだけ言われても仕方のない高尚な計算を含んだ難解な理論です。で、ディラック流の負け惜しみを言わせてもらえるならばあまり美しくない数式が並ぶので嫌いな者にとってはなんだかやりきれない思いが残ってしまう。

神さまが自然をそんなにも煩雑にかつ醜く仕組んだとは僕としたら信じたくもないのである・・。

　どーしてγの五乗なんかがしょっちゅう出てくるんだ、どーしてミューオンの話でもないのに、というかミューオンを扱うときに紛らわしくって困るくせにμなんて記号を多用するんだ、どーしてあんなにも対称性の欠けらもないようなカッコの悪い数式ばっかりなんだ、それは対称性が自発的に破れた後だからだというのか、それにしてもそうしなければ宇宙に質量はなぜ出てこないんだ。

ファインマンだったらワインバーグ以前の人だからあんな数式の羅列は嫌いだった可能性だってあるにはある・・。

　なにしろエレガントさの欠けらもないエレファントな数式によってＷＳＴは構成されている。嘘だと思うなら理化学事典でワインバーグ・サラム理論を引いて調べてみればいい、きっと同じように思うから。で、本題に戻すとＶ－Ａだと左巻きでＶ＋Ａだと右巻きだというのはありそうもない話に聞こえるのである。便利だからそう覚えて使ってみた、だけど、どーしても変だ、どーしても変なんだから仕方がない。だから僕の誤読なのだろう、誤読なら誤読で良い、よし、こちらにはこちらの考えがある。

ファインマンさえ狂わせたスピン計算を僕はやり遂げたんだ、

ヒグス機構のスピンだって改善できたんだ、

ｃクォークは右巻きがＩ’＝１/２だと解明したんだ、

すべて誤読のおかげなんだ。

Ｗ^-粒子とＷ^+粒子とではスピン特性はあべこべじゃないですか、

そしたら同じＶ－Ａ相互作用でも、

前者は左巻きで後者は右巻きで、

何も変じゃないじゃないですか、

違いますか？